@jhcastelano
No estoy de acuerdo con el linchamiento mediático contra Nicolás Alvarado, el recién cesado director de TvUNAM. No es que me haya gustado su artículo. De hecho lo considero como se despidió en el mismo: muy snob. Lo reprobable es esta nueva forma de tratar mediáticamente las cosas por medio del linchamiento y el vituperio por algo tan banal erigido hasta lo más alto de los nuevos altares seculares como es el expresarse de ciertas minorías.
Ahora resulta que los inquisidores son esas instituciones que señalan y pontifican sobre lo que sí se puede o no se puede decir en una publicación. ¿Dónde queda entonces la tan cacareada “libertad de expresión”? Ya ni un sentimiento se puede expresar entonces, si a juicio de otros se atenta contra quien se quiera sentir aludido por un juicio pretendidamente estético.
Insisto: puedo diferir y disentir de las ideas de Nicolás Alvarado; pero creo que no es justo que se le linche por algo así como lo ocurrido. Si él mismo pudo haber sido un militante más de la ideología de lo políticamente correcto (al menos esa impresión me había dado), hoy ha caído en esa hoguera de las vanidades carente de sentido en aras de la búsqueda del llamado respeto a la diversidad.
Se puede decir todo… lo políticamente correcto. Si no es así, viene la inquisición del CONAPRED, los derechos humanos y todo el séquito de partidarios de esta terrible e intolerante ideología.
“Es que se mete con los sentimientos del pueblo”, dicen unos, como ignorando los estragos del "Volksgheist" alemán en el nazismo. “Es que ha faltado a la ética profesional del buen comunicador”, dicen otros, como si sinónimo de buen comunicador sea pertenecer a la liga de la decencia. “Es que no puede usar vocablos como ‘naco’ o ‘jotas’, dicen otros”, atentando así contra el catálogo de los vocablos indecibles de esta corriente de pensamiento barato que es lo políticamente correcto. Sea, pues, si les satisface tener la razón, empero, ¿es necesario, justo o proporcional el despido de TvUNAM? ¿No es esta una casa de estudios que se presume la punta de lanza o la vanguardia de las llamadas libertades laicas y seculares? Sospecho que se han llenado de la más ramplona y pueril hipocresía. La máxima casa de estudios del país, o la pandilla que la domina desde el poder parecieran ser los peones de la ideología aquí denunciada, ya no digamos verdaderos próceres de esas libertades que pretenden hacernos creer que promueven.
Ya desde que Alain Finkielkraut escribió “La derrota del pensamiento” a principios de los 80’s, se nos anunciaba una nueva oleada de puritanismo con esto de la “religión secular”. Hoy vemos los resultados de ese penoso proceso con la aparición de una nueva inquisición y con una nueva víctima.
~ 0 comentarios: ~
~ Publicar un comentario ~