Brincarse las trancas

miércoles, 2 de agosto de 2023

@jhcastelano


A mediados de la década pasada, cuando era yo director también de bachillerato, me tocó encontrarme con mi maestro en uno de los varios coloquios que organizó con los jóvenes de la Facultad de Filosofía de la Universidad Autónoma de Querétaro. Habrá sido uno sobre Ortega, donde presenté unas reflexiones a propósito de los 100 años de la publicación de las Meditaciones del Quijote, por lo tanto, sería el mismo año de mi titulación de Maestría, en 2014. Allí estábamos cenando en el centro de la ciudad y al término de las sesiones de conferencias cuando me preguntó cómo lidiaba con los programas de estudio cercenados de filosofía para los jóvenes. Acababa yo de diseñar la currícula de la escuela y había puesto terminales distintas para los que estudiarían humanidades y los de ciencias, así que le respondí: «pues me brinco las trancas», aludiendo a la rebeldía de la imposición de un plan de estudios poco benéfico para los alumnos.



Decía José Vasconcelos en el primer tercio del siglo pasado que la emergencia de la educación venidera en México debía pasar por una capacidad de síntesis, tal como sugería Ortega en España en la «Misión de la Universidad», porque el alma latina, según el primer secretario de educación en México, es un alma propensa y tendiente al reconocimiento de las manifestaciones espirituales y su método de aprendizaje habría de ser deductivo, mas no inductivo, como pretendían las pedagogías utilitaristas o pragmáticas de moda. No renunciar a la búsqueda de la verdad y avizorar los conocimientos no en su dimensión particularista, sino en sus alcances globales de la comunidad, salvaguardando la entereza moral de un pueblo heredero de la cristiandad.


Para nadie es ajeno ahora, a la vuelta de rueda de cien años de pugna por la educación, que ésta ha sido rehén, no sólo de los gobiernos en turno, sino del gran relato mundial y las modas pedagógicas de distintos talantes; pero mayormente de las corrientes psicologistas. Siempre he tenido la sospecha de que tantos cambios propuestos desde el poder no son más que triquiñuelas y argucias para manipular como con dogma ultramoderno la educación y mantener ocupados y enajenados a los profesores, alejándonos de la verdadera tarea, que es la de acompañar a los alumnos, procurarles una formación integral y velando porque desplieguen sus verdaderos talentos para construir una auténtica nación de personas libres y eruditas, y no un pueblo de ovejas víctimas de las ideologías de paso.


La discusión y arbitrariedad cometida para mancillar los libros de texto gratuito, no es más que el colon fétido e impresentable de ese proceso de apropiación del hecho educativo para fines perversos. El verdadero secretario de educación es el bárbaro y resentido diseñador de esos libros de perdición y de ignorancia, de manipulación y pretendido control. Es como un niño inexperto y frustrado en una casa sola: la piensa destruir para llamar la atención. Sólo así se explican sus acciones y palabras pueriles y léperas.


Es tiempo de una verdadera resistencia civil organizada al interior de las escuelas públicas, donde los maestros puedan saltarse las trancas e ignorar los libros de la ignominia, buscar sus propias fuentes en esta era digital de libre acceso a tantos recursos; es tiempo de proyectar cada uno, en cada escuela, sector, departamento y estado una educación ad hoc a la circunstancia que se vive; pero llena y consciente de la pretensión universal y perenne de la búsqueda de la verdad. Es tiempo de que las asociaciones de padres de familia lancen el grito de protesta y no permitan la vejación de los contenidos envenenados.


Los «expertos» en pedagogía tendrían que hacer lo propio, pues la emergencia nunca ha sido tan apremiante. Está en juego no solamente el futuro del país, sino la salvación de las almas en su identidad latina y cristiana, alejada de ideologías de muerte.


Las escuelas particulares, ni que decirlo, ya tendrían que ponerse a trabajar en planes alternativos y procurar para sus alumnos lo que cada carisma dicta, y no lo que se les pide como imposición desde este gobierno de vergüenza.


Julián Hernández Castelano
Maestro en Filosofía

~ 5 comentarios: ~

Jesús Garza Paz says:
at: 2 de agosto de 2023 a las 9:15 dijo...

Libertad no es promover una anarquía en la política educativa, esperando que su progreso se autorregule, tal como ocurre en la economía de mercado. Estamos construyendo el futuro de nuestros hijos a través de ellos mismos, no se debe dejar su porvenir a los avatares de la diosa Fortuna.

Antes bien, se debe fortalecer la institucionalidad mediante la inclusión en la toma de decisión de todos los actores involucrados, la mejora continua de sus contenidos educativos y, sobre todo, el imperio del pensamiento científico.

La ciencia es carente de ideologías. Toda ideología es un pronóstico de intención; luego entonces, utiliza a la estadística como herramienta para su sustento y, tal como la definió LaPlace (su creador), es una medida de la ignorancia. Ante esta mesa de incertidumbre, genera creencias del cómo se debe resolver tal o cual asunto. En contraposición, la ciencia es la búsqueda de la verdad, está libre de compromisos y prejuicios, al aceptar los hechos tal como se descubren.

Estamos ante un escenario donde la dictadura “manda al diablo a las instituciones” y omite el estado de derecho. Eso no es justificante para obrar de la misma forma.

Julián Hernández Castelano says:
at: 2 de agosto de 2023 a las 9:22 dijo...

Así es, Jesús. La idea de una resistencia civil conlleva el compromiso de no acatar las vejaciones perpetradas desde el abuso de poder. Obviamente necesitamos proceder como la ley dicta; pero incluso si la ley tuviera lagunas, es menester apelar a los expertos, a los padres de familia y a todo docente que se para frente a un grupo para procurar su formación.

Adrian NAJERA DIAZ says:
at: 4 de noviembre de 2023 a las 19:17 dijo...

La lectura me pareció muy importante incluso donde dice La verdadera tragedia de la existencia para Unamuno consiste en saber por la razón que la inmortalidad es una fantasía inexistente, y desde la fe creer en la persistencia de la vida después de la muerte siento que muy importante cuando nosotros descansemos en pa nadie nos dira que existe otro mundo después de la muerte.

Estefania says:
at: 4 de noviembre de 2023 a las 21:32 dijo...

La muerte puede ser una forma de descender el mundo de distintas maneras cómo el que ya no volverás a estar en en este mundo en decir adiós y en qué después de la muerte encarnaras en otra vida mejor se puede manifestar de diferentes maneras depende a cómo estés de acuerdo y a tú criterio pero pues todos estamos destinados a ver la muerte a nuestra manera que queramos

María Fernanda Zarate
at: 5 de noviembre de 2023 a las 7:20 dijo...

Yo pienso que el texto es un ejemplo de cómo la filosofía y la reflexión profunda pueden abordar un tema tan universal como la muerte. A través de un recorrido por diferentes corrientes filosóficas, mitologías y culturas, se presenta una visión completa de cómo los seres humanos han enfrentado la muerte y han buscado la inmortalidad. Destaca la importancia de la memoria, la religión y la moral en esta búsqueda, y cómo estas ideas se entrelazan en la cultura mexicana y la obra de Juan Rulfo. Además, las reflexiones de Miguel de Unamuno añaden una dimensión emocional y existencial a la discusión. En general, ofrece una mirada enriquecedora sobre un tema fundamental en la condición humana.

~ Publicar un comentario ~

Imágenes del tema: sndr. Con la tecnología de Blogger.

Sample text

Sample Text

Text Widget

Social Icons

Followers

Featured Posts

Social Icons

Blogger templates

Unordered List

Sample Text